建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申3783号

本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于案涉工程合同的效力问题。宏强公司与固原城管局签订的案涉《其他工程合同》系建设工程施工合同，双方当事人对此均无异议。根据原审查明的事实，宏强公司并不具备相应的施工资质。根据我国法律相关规定，原审法院以固原城管局将涉案工程承包给不具备相应资质的企业进行施工违反法律的强制性规定为由，认定涉案《其他工程合同》无效，并无不当。关于原审法院认定的漏算回填工程量是否有据可依的问题。根据原审查明的事实，双方当事人对42784.8m3土方回填工程量系宏强公司在涉案工程中实际完成的工程量并无异议，至于本案是否还存在其他回填工程量漏算的情况，宏强公司未提供充分证据证明其主张。因此，原判决认定本案漏算的土方回填工程量为42784.8m3，有事实依据，宏强公司该项再审申请理由不能成立。关于原判决认定的工程价款是否错误的问题。案涉《其它工程合同》是双方当事人于涉案工程完工后签订的，除了未计入前述认定的漏算的工程量外，合同明确约定了涉案工程的其他工程量及其工程造价449.4520万元。该合同载明“工程总价以固原

本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于案涉工程合同的效力问题。宏强公司与固原城管局签订的案涉《其他工程合同》系建设工程施工合同，双方当事人对此均无异议。根据原审查明的事实，宏强公司并不具备相应的施工资质。根据我国法律相关规定，原审法院以固原城管局将涉案工程承包给不具备相应资质的企业进行施工违反法律的强制性规定为由，认定涉案《其他工程合同》无效，并无不当。关于原审法院认定的漏算回填工程量是否有据可依的问题。根据原审查明的事实，双方当事人对42784.8m3土方回填工程量系宏强公司在涉案工程中实际完成的工程量并无异议，至于本案是否

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固原宏强工程机械商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区南宇建材城***号。法定代表人：李玲玲，该公司董事长。委托代理人：张文越，北京市奥援律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区建业路。法定代表人：何永吉，该局……