买卖合同纠纷 （2019）闽02民终3871号

陈远红销售万事鑫公司提供的白酒并向万事鑫公司支付货款，此后又向万事鑫公司出具书面《欠条》确认尚欠万事鑫公司相应货款，陈远红认可双方之间存在买卖合同法律关系，与事实相符，一审法院予以确认。根据陈远红出具的《欠条》表明，截至2014年9月21日时，其尚欠万事鑫公司货款87742元，此后陆续清偿了相应款项，至今尚欠万事鑫公司货款25000元。《欠条》虽载明“第二批进货时第一批款项要付清”，但双方当事人均未举证证明《欠条》出具后万事鑫公司向陈远红提供第二批货物的情况，从《欠条》的文义及在案其他证据，无法证明双方对支付价款期限作出明确约定，合同存在漏洞。因此，在双方当事人对付款时间存在争议的情况下，应当根据合同漏洞填补规则进行处理，即先应由双方当事人进行协商，不能达成一致意见的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍无法确定的，按照法律关于该类合同的规定进行处理。本案中，双方当事人对付款期限无法达成一致意见，且从《欠条》的文义及双方的交易习惯难以确定具体付款期限，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买卖合同中买受人支付价款时间的规定进行处理，即买受人应当在收到标的物的同时支付价款。陈

陈远红销售万事鑫公司提供的白酒并向万事鑫公司支付货款，此后又向万事鑫公司出具书面《欠条》确认尚欠万事鑫公司相应货款，陈远红认可双方之间存在买卖合同法律关系，与事实相符，一审法院予以确认。根据陈远红出具的《欠条》表明，截至2014年9月21日时，其尚欠万事鑫公司货款87742元，此后陆续清偿了相应款项，至今尚欠万事鑫公司货款25000元。《欠条》虽载明“第二批进货时第一批款项要付清”，但双方当事人均未举证证明《欠条》出具后万事鑫公司向陈远红提供第二批货物的情况，从《欠条》的文义及在案其他证据，无法证明双方对支付价款期限作出明确约定，合同存在漏洞。因此，在双方当事人对付款时间存在争议的情况下，应当

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3871号 上诉人（原审被告）：陈远红，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：厦门市万事鑫进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区B3号一楼。 法定代表人：潘周颖，总经理。 委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 上诉人陈远红因与被上诉人厦门市……