民间借贷纠纷 （2019）鲁02民初796号

综合各方的诉辩主张,本案争议的焦点问题在于,一、原告与被告融园公司之间关系的认定；二、融园公司尚欠原告款项数额的认定；三、被告山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙的责任承担问题。 原告与被告融园公司、山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙签订的《典当合同》、《质权合同》、《保证合同》及《续当补充协议》等均合法有效，各方均应按约享有权利并履行相应的义务。 关于焦点一，原告的主要经营范围为动产、财产权利的质押典当业务及房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）的抵押典当业务。根据原告与融园公司、山川文化公司、李寿华、王振香签订《典当合同》的约定，当物为融园公司拥有的土地使用权，山川文化公司名下的科教用地、林权及该公司持有的融园公司100%的股权，李寿华、王振香分别持有的山川文化公司的股权。但实际操作中仅就李寿华、王振香分别持有的山川文化公司的股权办理了出质登记，其他当物却均未办理抵押或出质登记，且为担保《典当合同》项下债务的履行，另由赵刚、高述龙以各自名下的股权提供质押担保，山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香

综合各方的诉辩主张,本案争议的焦点问题在于,一、原告与被告融园公司之间关系的认定；二、融园公司尚欠原告款项数额的认定；三、被告山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙的责任承担问题。 原告与被告融园公司、山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙签订的《典当合同》、《质权合同》、《保证合同》及《续当补充协议》等均合法有效，各方均应按约享有权利并履行相应的义务。 关于焦点一，原告的主要经营范围为动产、财产权利的质押典当业务及房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）的抵押典当业务。根据原告与融园公司、山川文化公司、李寿华、王振香签

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初796号 原告：青岛元通典当有限公司，住所地青岛经济技术开发区井岗山路481号楼1-2层。 法定代表人：王桂亮，董事长。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛融园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区山川路1号。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告……