生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘10民终341号

本案争议的焦点是：1、罗中元是否为适格的赔偿权利人；2、永兴县鲤鱼塘镇敬老院是否应当承担赔偿责任；3、损失的确定。一审法院作如下阐述：一、公民的生命权应受法律保护。罗兴亮系五保户，民政部门按月发放供养生活费，但因其年事已高，身体诸多不便，日常生活肯定需要有人照顾，此为常理。罗中元作为罗兴亮的侄儿子，平时对其生活起居进行过问和照顾亦在情理之中，且罗中元之弟、之妹亦认可该事实，部分同村组的村民予以佐证，故对罗中元日常照顾罗兴亮的事实予以认可。罗中元系死者罗兴亮的监护人，罗兴亮的死亡给罗中元造成损害，故其有权作为赔偿权利人提起诉讼。永兴县鲤鱼塘镇敬老院辩称五保户的监护人系村委会，但提供的证据5（鲤鱼塘镇敬老院供养协议）第五条内容为：入院老人病故后，甲方（鲤鱼塘镇民政委员会办公室应及时通知乙方（鲤鱼塘镇下辖村）或监护人来护理后事，所有费用由乙方或监护人负担。第六条内容为：五保老人入院后，乙方或监护人应经常关心老人的生活，不定期派人来院探访老人……。由此可以确认，五保户可以有村委会之外的监护人。永兴县鲤鱼塘镇敬老院没有提供与村委会的协议，村委会亦未以监护人的身份履行职责，且送罗兴亮入院的人是罗中

本案争议的焦点是：1、罗中元是否为适格的赔偿权利人；2、永兴县鲤鱼塘镇敬老院是否应当承担赔偿责任；3、损失的确定。一审法院作如下阐述：一、公民的生命权应受法律保护。罗兴亮系五保户，民政部门按月发放供养生活费，但因其年事已高，身体诸多不便，日常生活肯定需要有人照顾，此为常理。罗中元作为罗兴亮的侄儿子，平时对其生活起居进行过问和照顾亦在情理之中，且罗中元之弟、之妹亦认可该事实，部分同村组的村民予以佐证，故对罗中元日常照顾罗兴亮的事实予以认可。罗中元系死者罗兴亮的监护人，罗兴亮的死亡给罗中元造成损害，故其有权作为赔偿权利人提起诉讼。永兴县鲤鱼塘镇敬老院辩称五保户的监护人系村委会，但提供的证据5（鲤鱼

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终341号上诉人（原审被告）：永兴县鲤鱼塘镇敬老院。法定代表人：曹荣华，该院院长。委托诉讼代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗中元，男，1965年3月13日生。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。上诉人永兴县鲤鱼塘镇敬老院因与被上诉人罗中元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省……