（2015）浙绍行初字第49号

被诉土地登记行为于1999年10月18日作出，而原告于庭审中述称其于2001年便知道该土地登记行为，并于2002年7月向诸暨市国土资源局写信反映该土地登记行为违法。因此，原告于2015年8月10日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，也已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。原告虽于庭审中陈述其曾向法院提起行政诉讼，但并未提供相应证据予以证明。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周樵雷的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　王　建审　判　员　　梅　云人民陪审员　　马雅萍二〇一六年一月七日书　记　员　　徐海莲 百度搜索“”

被诉土地登记行为于1999年10月18日作出，而原告于庭审中述称其于2001年便知道该土地登记行为，并于2002年7月向诸暨市国土资源局写信反映该土地登记行为违法。因此，原告于2015年8月10日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，也已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。原告虽于庭审中陈述其曾向法院提起行政诉讼，但并未提供相应证据予以证明。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周樵雷的起诉。

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第49号原告周樵雷。委托代理人胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人陈红军，诸暨市人民政府工作人员。第三人诸暨市誉球机械制造厂，住所地诸暨市店口镇店口四村。法定代表人周严宏，负责人。原告周樵雷诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，2015年8月10日向本院提起诉……