侵害商标权纠纷 （2015）乌中民三初字第4号

原告特玛苏公司经商标权人株式会社特玛苏（TAMASU.CO.，LTD）授权许可，享有注册商标“”的独占使用及维权等权利，其相关商标权益应受法律保护。原告是涉案商标正牌产品的生产商，对自身所产商品具有较强的辨别能力，被告销售的被控侵权产品经原告鉴定系假冒原告注册商标的商品，根据商标法第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。被告系体育用品专营批发商，所代理经销的体育用品品牌中包括蝴蝶品牌，因此对该商标及相关商品的价格被告应是知晓的，且负有更高的注意义务。被告辩称被控侵权产品均是他人所送，不知道是侵权商品，经查，被控侵权的乒乓球拍护边带、乒乓球拍拍套未标明生产者信息，被告作为经营多年的批发商显然未尽到审慎合理的注意义务，故对被告认为其销售的被控侵权产品有合法来源，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。关于损失数额，原告未能提供其所受到的损失及侵权人所获利益的具体证据，本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的情节、范围以及产品的销售价格、产品利润、地区经济发展

原告特玛苏公司经商标权人株式会社特玛苏（TAMASU.CO.，LTD）授权许可，享有注册商标“”的独占使用及维权等权利，其相关商标权益应受法律保护。原告是涉案商标正牌产品的生产商，对自身所产商品具有较强的辨别能力，被告销售的被控侵权产品经原告鉴定系假冒原告注册商标的商品，根据商标法第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。被告系体育用品专营批发商，所代理经销的体育用品品牌中包括蝴蝶品牌，因此对该商标及相关商品的价格被告应是知晓的，且负有更高的注意义务。被告辩称被

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民三初字第4号原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：山田俊策，该公司董事长。委托代理人：郑永慧。委托代理人：段俊杰。被告：粟爱阳。原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司（下称特玛苏公司）与被告粟爱阳侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告特玛苏公……