民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第02995号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人叶某、黄某某称涉案《借款合同》、《借条》签订后并未履行，且黄某某收到涉案款项后，另行向被上诉人张某某、何某某出具了借条，但叶某、黄某某未提供任何证据加以佐证，且其在借款人未实际履行的情况下，放任借款人继续掌控《借款合同》、《借条》及作为借款抵押的房产证（叶某、黄某某为产权人），有悖常理，故本院对此不予采信。本案中，涉案《借款合同》、《借条》载明的内容与借款关系的见证人宛家本的证言相一致，均表明借款人为叶某、黄某某，且张某某、何某某将涉案款项转入了叶某指定的银行账户（黄某某的账户）。原判由此确认叶某、黄某某与张某某、何某某之间成立借款关系，并无不当。至于款项是否被借款人实际使用或者借款人指定他人使用，均属于借款用途的问题，并不影响涉案借款关系的成立。因此，上诉人叶某、黄某某以黄某某系涉案款项的实际使用人为由主张黄某某为借款人，不能成立，本院不予采纳。关于涉案借款的利息问题，《借款合同》、《借条》虽未写明有借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人叶某、黄某某称涉案《借款合同》、《借条》签订后并未履行，且黄某某收到涉案款项后，另行向被上诉人张某某、何某某出具了借条，但叶某、黄某某未提供任何证据加以佐证，且其在借款人未实际履行的情况下，放任借款人继续掌控《借款合同》、《借条》及作为借款抵押的房产证（叶某、黄某某为产权人），有悖常理，故本院对此不予采信。本案中，涉案《借款合同》、《借条》载明的内容与借款关系的见证人宛家本的证言相一致，均表明借款人为叶某、黄某某，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02995号上诉人（原审被告）：叶某。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某某。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某某。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。原审被告：黄某某。上诉人叶某、黄某某……