买卖合同纠纷 （2015）梧民二终字第124号

本案争议焦点是被上诉人中恒公司提供的混凝土质量是否达到合同约定的C25强度的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人主张本案讼争的混凝土存在质量问题，则应对该事实承担举证责任。本案中，一审法院已经组织双方当事人对混凝土的质量问题交由专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定申请人则应先行预付鉴定费用。鉴定过程中，鉴定机构广西壮族自治区建筑工程质量检测中心作为混凝土质量检测行业的专业机构，其依据《建筑结构检测技术标准》（GB／T50344－2004）和《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（CECS03：2007）的相关规定确定待检芯样数目并按《桂建质检协字2012第10号文件》的相关规定计算鉴定费用并无不当，上诉人单方面认为鉴定机构收取的费用不合理而拒绝预付鉴定费用理据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理

本案争议焦点是被上诉人中恒公司提供的混凝土质量是否达到合同约定的C25强度的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人主张本案讼争的混凝土存在质量问题，则应对该事实承担举证责任。本案中，一审法院已经组织双方当事人对混凝土的质量问题交由专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定申请人则应先行预付鉴定费用。鉴定过程中，鉴定机构广西壮族自治区建筑工程质量检测中心作为混凝土质量检测行业的专业机构，其依据《建筑结构检测技术标准》（G

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第124号上诉人（一审被告）：广西金桂泉建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地梧州市西堤三路66号六楼。代表人：李华。委托代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。委托代理人：李森，该公司职员。被上诉人（一审原告）：广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地梧州市外向型工业园区内。法定代表人：王伟湘，经理。委托代理人：梁昌演，公司职员……