买卖合同纠纷 （2018）最高法民终327号

云南铜业与天恒公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律��规效力性强制性规定，依法成立并生效，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，云南铜业与天恒公司均应依约全面履行义务。合同签订后，云南铜业依约履行了供货义务，但天恒公司仅支付了部分货款。2014年10月30日，天恒公司与云南铜业经结算，签订了《债权债务确认书》，确认截止2014年10月30日，天恒公司欠云南铜业阴极铜货款共计120791833.39元。对于天恒公司、ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭提出的民生银行向云南铜业返还的票据贴息款应作为已付货款予以扣减的抗辩主张，以及提交的要求一审法院向民生银行调查票据贴息款返还情况的申请。因云南铜业对此不予认可，天恒公司、ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭对云南铜业收取了民生银行应向天恒公司退还���票据贴息款，且退还的贴现利息应在本案中作为已付货款予以扣减，均未能举证证实，故民生银行是否向云南铜业返还了票据贴息款，与本案审理的买卖合同纠纷无关，一审法院对天恒公司、ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭提交的上述调查申请不予准许。对天恒公司、ＸＸＸ、秦淑珍

云南铜业与天恒公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律��规效力性强制性规定，依法成立并生效，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，云南铜业与天恒公司均应依约全面履行义务。合同签订后，云南铜业依约履行了供货义务，但天恒公司仅支付了部分货款。2014年10月30日，天恒公司与云南铜业经结算，签订了《债权债务确认书》，确认截止2014年10月30日，天恒公司欠云南铜业阴极铜货款共计120791833.39元。对于天恒公司、ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭提出的民生银行向云南铜业返还的票据贴息款应作为已付货款予以扣减的抗辩主张，以及提交

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018）最高法民终327号上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1969年11月3日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。上诉人（一审被告）：秦淑珍，女，汉族，1970年5月10日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系秦淑珍之夫。委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张浩铭，男，汉族……