民间借贷纠纷 （2016）闽02民终3138号

沈幼治向黄红蓉借款，并出具本案讼争两张《借条》，黄红蓉与沈幼治均确认双方之间存在除本案所涉民间借贷关系外，还有多笔款项往来，与查明事实相符，予以确认。沈幼治于2012年3月24日向黄红蓉出具的《借条》（下称第一张借条），虽载明借款400000元，但黄红蓉自称该《借条》是对之前五笔转账款项（详见表中第4-7第、第9笔）的确认，实际支付金额为389400元，沈幼治对此予以确认。故认定该《借条》中沈幼治实际借款本金为389400元。沈幼治于2015年5月10日向黄红蓉出具的《借条》（下称第二张借条）载明借款600000元，黄红蓉称实际支付金额590000元，具体为2015年5月6日委托案外人陈某支付200000元，2015年5月10日本人支付390000元，沈幼治确认实际收到590000元，结合陈某到庭所作陈述，认定该《借条》中沈幼治实际借款本金为590000元。本案双方主要争议焦点在于沈幼治向黄红蓉借款是否有约定利息、该借款偿还情况以及谢镇江是否为共同债务人。原审分析本案争议焦点如下：一、关于黄红蓉与沈幼治之间是否约定借款利息问题。沈幼治向黄红蓉所借的本案讼争款项的利息作出口头约定存在高度

沈幼治向黄红蓉借款，并出具本案讼争两张《借条》，黄红蓉与沈幼治均确认双方之间存在除本案所涉民间借贷关系外，还有多笔款项往来，与查明事实相符，予以确认。沈幼治于2012年3月24日向黄红蓉出具的《借条》（下称第一张借条），虽载明借款400000元，但黄红蓉自称该《借条》是对之前五笔转账款项（详见表中第4-7第、第9笔）的确认，实际支付金额为389400元，沈幼治对此予以确认。故认定该《借条》中沈幼治实际借款本金为389400元。沈幼治于2015年5月10日向黄红蓉出具的《借条》（下称第二张借条）载明借款600000元，黄红蓉称实际支付金额590000元，具体为2015年5月6日委托案外人陈某支付

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3138号上诉人（原审被告）：沈幼治，女，汉族，1967年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：谢镇江，男，汉族，1964年5月18日出生，住福建省厦门市湖里区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红蓉，女，汉族，1969年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼……