保险纠纷 （2015）桂市民二终字第160号

综合案件的其余事实和证据分析，上诉人对有异议事实，也没有相应新证据证明其主张，一审法院对事实的认定与责任事故认定书的内容并不矛盾，故一审认定事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、周耀兵是属于“车上人员”还是“第三者”；二、上诉人是否应当赔付保险金。本院认为：一、关于第一个争议焦点问题。“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款中的“本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”可能有两种解释，一种解释是仅指车上人员在本车上发生的人身伤亡或财产损失，至于离开本车后又被本车事故导致的损害结果则不属免责范围；另一种解释是对于车上人员在本车上及离开本车后

综合案件的其余事实和证据分析，上诉人对有异议事实，也没有相应新证据证明其主张，一审法院对事实的认定与责任事故认定书的内容并不矛盾，故一审认定事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、周耀兵是属于“车上人员”还是“第三者”；二、上诉人是否应当赔付保险金。本院认为：一、关于第一个争议焦点问题。“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而涉案机动车辆第三者

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第160号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西壮族自治区兴安县。负责人：刘兴德，该公司经理。委托代理人：黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋培博，农民。被上诉人（一审原告）：唐小林，农民。上述二被上诉人共同委托代理人：王华林，……