买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6174号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人路远公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点为路远公司是否应当向晶品公司支付律师费、保险费和违约金。对此，本院分析如下：案涉《送货单》备注部分第三条约定，需方自签署之日起，保证在上述期限内付清货款给供方，逾期不付清，供方有权向需方按天收取所欠货款的1%作为违约金。供方为追索货款而支出的律师费、担保费、诉讼费等合理费用全部由需方承担。《送货单》上收货人签章处有路远公司的盖章，且路远公司一审中也承认该《送货单》的真实性，应视为路远公司知悉且同意上述条款。在路远公司逾期付款且《送货单》有明确约定的情况下，路远公司上诉请求无需支付违约金、律师费、保险费依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人路远公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市路远电子科技有限公司负

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人路远公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点为路远公司是否应当向晶品公司支付律师费、保险费和违约金。对此，本院分析如下：案涉《送货单》备注部分第三条约定，需方自签署之日起，保证在上述期限内付清货款给供方，逾期不付清，供方有权向需方按天收取所欠货款的1%作为违约金。供方为追索货款而支出的律师费、担保费、诉讼费等合理费用全部由需方承担。《送货单》上收货人签章处有路远公司的盖章，且路远公司一审中也承认该《送货单》的真实性，应视为路远公司知悉且同意上述条款。在路远

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6174号上诉人（原审被告）：深圳市路远电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第10幢2-4层。法定代表人：马瑞海。上诉人（原审原告）：东莞市晶品电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城F区1号科研楼801之二。法定代表人：何国胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳四……