侵害实用新型专利权纠纷 （2019）豫01知民初1205号

专利号为ＺＬ20172039××××.5、名称为“一种紧急救援破窗器”的实用新型专利至今合法有效，应受法律保护。原告毕雅辉系该专利的权利人，有权向人民法院提起诉讼。《专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征”。本案中，将被诉侵权产品与涉案实用新型专利相比较，两者的技术特征存在不同。被告认为，被诉侵权产品的动力气缸内未设置涉案专利权利要求1所记载的复位弹簧；阀门内未设置涉案专利权利要求2所记载的阀芯复位弹簧，阀芯上未设有连接气体通道的通气孔；触发杆外端未设置涉案专利要求4所记载的受力块；储气室的补气口未设置涉案专利要求5所记载的补气阀。原告当庭认可，阀门内未设置阀芯复位弹簧；储气室的补气口未设置补气阀。经当庭查看，被诉侵权产品动力气缸内未设置复位弹簧、触发杆外端未设置受力块。故本院认为，涉案被诉侵权产品的上述技术特征与涉案专利

专利号为ＺＬ20172039××××.5、名称为“一种紧急救援破窗器”的实用新型专利至今合法有效，应受法律保护。原告毕雅辉系该专利的权利人，有权向人民法院提起诉讼。《专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征”。本案中，将被诉侵权产品与涉案实用新型专利相比较，两者的技术特征存在不同。被告认为，被诉侵权产品的动力气缸内未设置涉案专利权利

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1205号原告：毕雅辉，男，汉族，1968年9月3日，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：河南飞虎警用装备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号9层B号。法定代表人：侯科举，经理。委托诉讼代理人：陶田，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯英俊，该公司员工。原告毕雅辉诉被告河南飞虎警……