（2014）二中民终字第07565号

首先，从扬州金盛公司提交的结算书形成时间看，一般说来，工程竣工后，应当先由施工单位向建设单位报送结算书，再由有资质的相关部门对工程的竣工结算进行审核，经工程结算审核核减后最终形成审核报告。本案中，扬州金盛公司提交结算书形成时间是2011年12月12日，晚于现存于人民医院的结算书的形成时间（即2011年10月10日），及结算审核报告的形成时间（即2011年12月8日），不符合建筑工程行业的一般惯例。其次，从扬州金盛公司提供的结算书的内容上看，扬州金盛公司提供的结算书中的结算金额虽与法院向北京大学人民医院调取的结算审核报告的结算金额一致，但依法院向北京大学人民医院调取的结算书中工程编制说明的四个组成部分中未包含并列明由扬州金盛公司施工的金额，扬州金盛公司提供的工程编制说明的形成很显然与建筑工程行业惯例相悖，故法院对扬州金盛公司提交的结算书中的工程编制说明的效力不予认定。再次，依据扬州金盛公司与中建集团公司签订的《劳务分包合同》的约定，中建集团公司已履行了付款义务，故中建集团公司不存在拖欠扬州金盛公司工程款的行为。据此，扬州金盛公司的各项主张缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法

首先，从扬州金盛公司提交的结算书形成时间看，一般说来，工程竣工后，应当先由施工单位向建设单位报送结算书，再由有资质的相关部门对工程的竣工结算进行审核，经工程结算审核核减后最终形成审核报告。本案中，扬州金盛公司提交结算书形成时间是2011年12月12日，晚于现存于人民医院的结算书的形成时间（即2011年10月10日），及结算审核报告的形成时间（即2011年12月8日），不符合建筑工程行业的一般惯例。其次，从扬州金盛公司提供的结算书的内容上看，扬州金盛公司提供的结算书中的结算金额虽与法院向北京大学人民医院调取的结算审核报告的结算金额一致，但依法院向北京大学人民医院调取的结算书中工程编制说明的四个组

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07565号上诉人（原审原告）扬州市金盛劳务有限公司，住所地高邮市国雄路188-5号。法定代表人杨永丰，经理。委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。委托代理人仇兆安，男，1972年3月19日出生。被上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。法定代表人黄强，董事长。委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务……