财产损害赔偿纠纷 （2015）卫民终字第200号

本案中，贺治理主张了苹果树死亡及滴灌设施被损坏等损失，一审仅对其中210棵被折断的苹果树的损失予以审理，而对其他苹果树死亡及滴灌设施被损坏的事实是否与被上诉人的侵权行为有关及具体损失是多少未查清，存在事实不清的问题，应依法发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1354号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费4727元，退回上诉人贺治理。审　判　长　　蒋玉春审　判　员　　韩金芳代理审判员　　孙　静二〇一五年七月三十日书　记　员　　李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 来源：

本案中，贺治理主张了苹果树死亡及滴灌设施被损坏等损失，一审仅对其中210棵被折断的苹果树的损失予以审理，而对其他苹果树死亡及滴灌设施被损坏的事实是否与被上诉人的侵权行为有关及具体损失是多少未查清，存在事实不清的问题，应依法发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1354号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费4727元，退回上诉人贺治理。审　判　长　　蒋玉春审　判　员　　韩金芳代理审判员　　孙　静二〇一五年七月三十日书　记　员　　李

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民终字第200号上诉人（原审原告）贺治理，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人贺晓东，男，系上诉人贺治理哥哥。被上诉人（原审被告）田彦鹏，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）金彪，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）王成，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）田贵东，……