民间借贷纠纷 （2017）豫01民终7811号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告请求的借款，已经作为韩某甲涉嫌合同诈骗犯罪的事由之一，且原告朱国强已初步被认定为刑事案件的被害人，该刑事案件尚在审理过程中，因刑事案件有关事实的认定，属公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，故本案应裁定驳回起诉，如确属刑事审理范围，原告在刑事诉讼程序中救济，如经认定确属民事审理范围，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱国强的起诉。为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交如下证据：1、银行流水一份，证明上诉人与被上诉人履行借款保证合同的情况，上

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告请求的借款，已经作为韩某甲涉嫌合同诈骗犯罪的事由之一，且原告朱国强已初步被认定为刑事案件的被害人，该刑事案件尚在审理过程中，因刑事案件有关事实的认定，属公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，故本案应裁定驳回起诉，如确属刑事审理范围，原告在刑事诉讼程序中救济，如经认定确属民事审理范围，原告可另行起诉主张权

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7811号上诉人（原审原告）：朱国强，男。委托诉讼代理人：丁余，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南荣亿置业有限公司。法定代表人：贠得欣，董事长。被上诉人（原审被告）：河南佳运混凝土有限公司。法定代表人：员发灿，董事长。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志扬，河南金学……