追偿权纠纷 （2016）桂07民终84号

一、被告郭观太、梁宁应否返还代偿款并支付利息？被告郭观太由原告提供担保向新圩信用社借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。虽然本案涉讼的借款期限没有到期，由于被告郭观太不按约履行还款义务，原告作为保证人履行了担保义务将本案涉讼借款全部归还，并没有损害被告郭观太的利益，原告在代偿后要求被告郭观太偿还担保代偿款，符合法律规定，被告郭观太对该代偿款应予偿还，并应当赔偿自原告代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。但原告主张其归还借款本息为390132.85元，其计算有误，根据其提供的五份《广西农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》计算，应为370132.85元。被告主张原告无权请求被告支付利息，只能在主债权范围内行使追偿权。该院认为，根据权利义务对等的原则，作为保证人的原告并没有从保证合同中取得利益，其也不应因保证合同造成其损失。在本案中，原告履行了保证义务，作为债务人的被告理应及时返还代偿款给原告，而原告没有及时返还代偿款，其行为造成了原告的利益受损，应予以补偿，被告的主张，无事实和法律依据，该院不予支持，但

一、被告郭观太、梁宁应否返还代偿款并支付利息？被告郭观太由原告提供担保向新圩信用社借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。虽然本案涉讼的借款期限没有到期，由于被告郭观太不按约履行还款义务，原告作为保证人履行了担保义务将本案涉讼借款全部归还，并没有损害被告郭观太的利益，原告在代偿后要求被告郭观太偿还担保代偿款，符合法律规定，被告郭观太对该代偿款应予偿还，并应当赔偿自原告代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。但原告主张其归还借款本息为390132.85元，其计算有误，根据其提供的五份《广西农村信用社（合作银行）收

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终84号上诉人（一审被告）郭观太，男，1981年5月14日出生，汉族，广东吴川市振文镇居民，现住广西南宁市。上诉人（一审被告）梁宁，女，1988年10月10日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县东门镇章罗村居民，现住广西南宁市。两上诉人的委托代理人潘颢天，广西广天一律师事务所律师。两上诉人的委托代理人吴回菊，女，1958年8月15……