侵害商标权纠纷 （2019）苏12民初5号

原告澳宴奇公司是第4880319号“澳宴奇”注册商标的专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，他人不得销售侵犯其注册商标专用权的商品。 本案的争议焦点为：一、被告销售的涉案产品是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如果构成侵权，被告应当承担何种法律责任。 关于争议焦点一，本院认为，被告销售的涉案产品侵犯了原告注册商标权。被诉侵权产品包装袋正、反面显著位置均使用了“澳宴奇”标识，该标识与原告澳宴奇公司主张权利的注册商标相比较，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为该商品与原告澳宴奇公司享有注册商标专用权的调味料商品之间具有特定的联系，故被诉侵权“澳宴奇鲜香王油脂粉精”属于侵害原告注册商标专用权的商品。 《中华人民共和国商标法》第五十七条将“销售侵犯注册商标专用权的商品”确定为“侵犯注册商标专用权”的行为。原告澳宴奇公司提交的公证书记录内容与所附的照片、封存的物品一一对应，能够证明被告赵巧华销售了侵犯原告澳宴奇公司注册商标专用权的商品，侵犯了原告澳宴奇公司在第4880319号“澳宴奇”注册商标上享有的注册商标专用权，依法应当承担

原告澳宴奇公司是第4880319号“澳宴奇”注册商标的专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，他人不得销售侵犯其注册商标专用权的商品。 本案的争议焦点为：一、被告销售的涉案产品是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如果构成侵权，被告应当承担何种法律责任。 关于争议焦点一，本院认为，被告销售的涉案产品侵犯了原告注册商标权。被诉侵权产品包装袋正、反面显著位置均使用了“澳宴奇”标识，该标识与原告澳宴奇公司主张权利的注册商标相比较，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为该商品与原告澳宴奇公司享有注册商标专用权的调味料商品之间具有特定的联系，

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民初5号 原告：云南澳宴奇食品有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区宝峰基地。 法定代表人：周靖雄，董事长。 委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。 被告：赵巧华，女，1973年8月9日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告云南澳宴奇食品有限公司（以下简称澳宴奇公司）诉被告赵巧华侵……