民间借贷纠纷 （2017）晋08民终676号

本案双方当事人争议的焦点为:1、被告刘峰对该笔借款应否承担偿还责任；2、原告要求被告支付利息的主张应否得到支持；3、被告金迎兵、宋征旄对该笔借款应否承担连带偿还责任。对于焦点1，被告刘峰给原告出具书面借据，该书面借据系被告刘峰对所借原告款项的确认，现原告持据索款，符合法律规定，该院予以支持。对于焦点2，因原、被告均未在借据上明确注明利息的计算方式，现原告向法院提起诉讼表明其开始主张权利，借款利息应自起诉之日起按年利率6%计付为宜。对于焦点3，被告金迎兵、宋征旄以担保人身份在借据上签名，虽双方均未约定担保的方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告金迎兵、宋征旄对该笔借款承担连带清偿责任。综上，被告刘峰应偿还原告本金70000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年3月24日起算至归还之日）；被告金迎兵、宋征旄对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人

本案双方当事人争议的焦点为:1、被告刘峰对该笔借款应否承担偿还责任；2、原告要求被告支付利息的主张应否得到支持；3、被告金迎兵、宋征旄对该笔借款应否承担连带偿还责任。对于焦点1，被告刘峰给原告出具书面借据，该书面借据系被告刘峰对所借原告款项的确认，现原告持据索款，符合法律规定，该院予以支持。对于焦点2，因原、被告均未在借据上明确注明利息的计算方式，现原告向法院提起诉讼表明其开始主张权利，借款利息应自起诉之日起按年利率6%计付为宜。对于焦点3，被告金迎兵、宋征旄以担保人身份在借据上签名，虽双方均未约定担保的方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终676号上诉人（原审被告）：金迎兵，男，1968年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1966年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1974年6月1日生，汉族。原审被告：宋征旄（又名宋增茂），男，1968年6月26日出生，汉族。上诉人金迎兵因与被上诉人李国强、被上诉人刘峰、原审被告宋征旄民间借……