民间借贷纠纷 （2016）苏02民终0691号

合法的债务应依法受法律保护。本案中，丁伟龙与沈育萍之间的借款关系，有丁伟龙出具的借条相佐证，应予以确认。丁伟龙抗辩除2000元借款外其并未收到借款，借条中其余款项系沈育萍帮其垫付的传销组织的费用，但其仅提供证人证言，而2位证人对丁伟龙出具借条的事情均不知情，也未参与借款过程，并不能证明本案借条中的借款涉嫌违法，且丁伟龙在沈育萍遗失最初借条后，自愿向沈育萍重新出具借条，应视为对该笔借款的确认，故丁伟龙的该抗辩，不予支持。借条中未约定归还期限，故沈育萍有权随时催告丁伟龙在合理期限内返还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决丁伟龙于判决生效后五日内向沈育萍归还借款53000元。案件受理费1126元，减半收取563元，由丁伟龙负担。丁伟龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一、丁伟龙与沈育萍的借贷关系涉嫌违法，借款合同无效。丁伟龙被沈育萍蛊惑，去四川做“资本运作”，因丁伟龙无钱，故由沈育萍垫付了相关的款项，实际上除了2000元的借款外，其余款项的借贷并未发生；二、丁伟龙与沈育萍不存在借贷的合意，不存在借款事实。本案中，沈育萍仅提供了一张借条，并不能证明借条中约定的53

合法的债务应依法受法律保护。本案中，丁伟龙与沈育萍之间的借款关系，有丁伟龙出具的借条相佐证，应予以确认。丁伟龙抗辩除2000元借款外其并未收到借款，借条中其余款项系沈育萍帮其垫付的传销组织的费用，但其仅提供证人证言，而2位证人对丁伟龙出具借条的事情均不知情，也未参与借款过程，并不能证明本案借条中的借款涉嫌违法，且丁伟龙在沈育萍遗失最初借条后，自愿向沈育萍重新出具借条，应视为对该笔借款的确认，故丁伟龙的该抗辩，不予支持。借条中未约定归还期限，故沈育萍有权随时催告丁伟龙在合理期限内返还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决丁伟龙于判决生效后五日内向沈育萍归还借款530

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终0691号上诉人（原审被告）丁伟龙。委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈育萍。委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托代理人李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。上诉人丁伟龙因与被上诉人沈育萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第0428……