（2016）鄂10民终433号

王某某与王某甲经人介绍相识后，双方以缔结婚姻为目的，约定由王某某出资用于装修王某甲母亲名下的房屋作为婚房。现双方解除婚约，王某甲应当返还王某某向其支付的房屋装修款。本案诉讼中，王某甲对一审认定的8万元装修款没有异议，本院予以确认。双方二审争议的焦点问题是，2013年8月23日，王某某母亲杨辉存入王某甲银行卡中的4万元及王某某父亲银行卡中的5万元应当如何认定的问题。王某某提交了其母于2013年8月23日存入王某甲银行卡4万元的存款凭条，该凭条加盖了银行业务用公章，该存款凭条的客户签名笔迹与8月29日杨辉转账凭条签名笔迹相同。结合王某某母亲当日在该银行的取款交易记录及王某甲在东城派出所书写的情况说明亲笔签名笔迹，王某甲亲笔签名笔迹与存款凭条签名明显不一致，且王某甲也未提交反驳该事实的任何证据。一审对王某某母亲杨辉存入王某甲银行卡中的4万元不予认定不当，本院依法予以纠正。关于王某某父亲银行卡中的5万元，王某某仅提交了其父的银行卡，并未提交其他相关证据，不能证明该银行卡中的钱系王某甲支取，本院对王某某的诉讼请求不予支持。综上所述，一审对本案的部分事实认定不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事

王某某与王某甲经人介绍相识后，双方以缔结婚姻为目的，约定由王某某出资用于装修王某甲母亲名下的房屋作为婚房。现双方解除婚约，王某甲应当返还王某某向其支付的房屋装修款。本案诉讼中，王某甲对一审认定的8万元装修款没有异议，本院予以确认。双方二审争议的焦点问题是，2013年8月23日，王某某母亲杨辉存入王某甲银行卡中的4万元及王某某父亲银行卡中的5万元应当如何认定的问题。王某某提交了其母于2013年8月23日存入王某甲银行卡4万元的存款凭条，该凭条加盖了银行业务用公章，该存款凭条的客户签名笔迹与8月29日杨辉转账凭条签名笔迹相同。结合王某某母亲当日在该银行的取款交易记录及王某甲在东城派出所书写的情况说

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终433号上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人:谢守成，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：杨辉，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：崔荆东，荆州正信法律服务所法律工作者。上诉人王某某因与被上诉人王某甲婚约财产纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……