（2014）萍行终字第1号

本案的焦点问题是：一、芦溪县人保局应否从工伤保险基金中支付第三人廖双全后期假肢费用；二、支付的数额和方式。关于芦溪县人保局应否从工伤保险基金中支付第三人廖双全后期假肢费用问题。本院认为，廖双全后期假肢费用系由工伤而产生，《工伤保险条例》（2003年4月27日公布）第三十条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金中支付。”该规定中的“可以安装假肢”并未限制为“首次安装”，据此规定和本案查明的事实，芦溪县人保局应当从工伤保险基金中支付廖双全后期假肢费用。上诉人提出应当适用《江西省实施＜工伤保险条例＞若干规定》第二十三条规定（即五级至十级伤残职工按规定领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的，工伤保险关系同时终止，工伤保险基金不再支付其工伤待遇），其无义务再支付解除或终止劳动关系的工伤职工后期工伤待遇。对该主张，本院认为，国务院制定的《工伤保险条例》属于行政法规，对“工伤保险”的具体规定在全国适用，旨在保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单

本案的焦点问题是：一、芦溪县人保局应否从工伤保险基金中支付第三人廖双全后期假肢费用；二、支付的数额和方式。关于芦溪县人保局应否从工伤保险基金中支付第三人廖双全后期假肢费用问题。本院认为，廖双全后期假肢费用系由工伤而产生，《工伤保险条例》（2003年4月27日公布）第三十条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金中支付。”该规定中的“可以安装假肢”并未限制为“首次安装”，据此规定和本案查明的事实，芦溪县人保局应当从工伤保险基金中支付廖双全后期假肢费用。上诉人提出应当适用《江西省实施

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）萍行终字第1号上诉人（一审被告）芦溪县人力资源和社会保障局，住所地芦溪县芦溪镇人民东路，组织机构代码01457639-3。法定代表人童告明，该局局长。委托代理人杨亮，该局副局长。被上诉人（一审原告）江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司，住所地芦溪县上埠镇坪里村，组织机构代码73917360-4。法定代表人邱雪桂，该公司总经理。第三人廖双全，男，＊……