股东知情权纠纷 （2014）拉民二终字第102号

本案刘江与韦亚光是通过受让他人所享有的荣达公司的股权而成为荣达公司的股东，故不存在缴纳公司出资的法律要件。韦亚光、荣达公司主张刘江未缴纳相关出资的意见，无相应的证据予以证实，且股东是否实际缴纳出资并不影响股东身份的认定，一审法院对荣达公司和韦亚光的该辩解意见不予采信。刘江作为荣达公司的股东，有权查阅公司财务账册。被告荣达公司和韦亚光在庭审中主张双方签订承诺书后刘江就退出公司的意见，因该承诺书系当事人对转让柯月铅矿款项进行分配的协议，承诺书内容无法反映刘江已退出荣达公司的事实，故一审法院对荣达公司和韦亚光的该辩解意见不予采信。刘江作为荣达公司的股东，在庭审中向荣达公司明确提出查阅财务账薄、财务会计报表的请求，但荣达公司明确表示拒绝，一审法院认定荣达公司侵犯了刘江作为公司股东的知情权。刘江要求查阅公司财务会计报告，但荣达公司在庭审中说明公司并无财务会计报告，刘江无证据证明荣达公司有财务会计报告，鉴于财务会计报告不是公司必备的财务资料，一审法院对刘江要求查阅公司财务会计报告的诉讼请求不予支持。刘江要求查阅公司财务账薄的诉讼请求，符合事实和法律规定，一审法院依法予以支持。从本案现有证据上看，荣

本案刘江与韦亚光是通过受让他人所享有的荣达公司的股权而成为荣达公司的股东，故不存在缴纳公司出资的法律要件。韦亚光、荣达公司主张刘江未缴纳相关出资的意见，无相应的证据予以证实，且股东是否实际缴纳出资并不影响股东身份的认定，一审法院对荣达公司和韦亚光的该辩解意见不予采信。刘江作为荣达公司的股东，有权查阅公司财务账册。被告荣达公司和韦亚光在庭审中主张双方签订承诺书后刘江就退出公司的意见，因该承诺书系当事人对转让柯月铅矿款项进行分配的协议，承诺书内容无法反映刘江已退出荣达公司的事实，故一审法院对荣达公司和韦亚光的该辩解意见不予采信。刘江作为荣达公司的股东，在庭审中向荣达公司明确提出查阅财务账薄、财务会

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）拉民二终字第102号上诉人（原审被告）西藏荣达矿业开发有限公司，住所地拉萨市太阳岛珠峰路。法定代表人韦亚光，该公司执行董事。委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘江，男，1970年11月25日出生，汉族，拉萨市人，记者，现住拉萨市。委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师……