合伙协议纠纷 （2018）川07民终346号

法律之所以规定个人合伙应订立书面协议，其目的应主要是为了便于合伙人对合伙事宜的执行及对合伙纠纷的处理，但不是认定个人合伙关系成立的必要形式要件。本案中虽没有书面的合伙协议，但根据其他证据已足以认定三原告和被告及第三人岳攀勇合伙承包案涉项目的事实成立，故不能以没有书面合伙协议而否定本案中实际存在的个人合伙事实。结合被告与原告岳刚的电话内容及五人三次等额领款的事实，该院在没有书面合伙协议的情况下，亦足以推定出三原告和被告及第三人岳攀勇在承包案涉项目时，不但有过等额出资和等额分配利润的口头约定，还在合伙期间按此约定进行了执行的事实。案涉项目结束后，被告作为合伙人代表，隐瞒527012.67元工程利润不作分配，有违诚实信用原则，是对三原告及第三人岳攀勇合法权益的侵害。不过，原告要求被告给第三人岳攀勇分配利润，与法律规定相悖，是对第三人岳攀勇处分权的侵害。第三人白秀华和被告为夫妻，再结合第三人白秀华通过自己银行账户给原告岳刚的银行账户一次转款529138元的事实分析，第三人白秀华不但知晓被告为家庭共同生活参与了案涉项目合伙，还自己参与了案涉项目合伙事务的处理，因此，在确定由被告履行分配剩余利润义

周勇、白秀华合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终346号上诉人（原审被告）：周勇（曾用名：周晓勇），男，生于1970年8月20日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：白秀华，女，生于1973年10月24日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：：岳刚，男，生于1977年2月……