追偿权纠纷 （2018）粤03民终22311号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其作为保证人代被告向案外人吴某偿还了借款75万，原告对此应提交证据予以证明。原告提交的《民事起诉状》、《借款合同》、《和解协议书》、《民事裁定书》、转账凭证等证据，能形成较为完整的证据链，被告亦未提出反驳证据，法院对上述证据的证明效力予以采信，认定原告与吴某达成和解协议，并向吴某支付了75万元。但在吴某向深圳市龙岗区人民法院起诉要求被告归还借款的民间借贷纠纷一案中[案号为（2016）粤0307民初16731号]，该法院未认定原告代被告承担75万元担保责任的事实，判令被告应予偿还的借款本金中亦未扣减该75万元，被告的债务总额未因原告的付款行为而有所减少。故，原告提交的证据不足以证明其就被告与吴某之间的涉案债务承担了75万元的担保责任，其向被告追偿75万元并要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。原告向吴某支付的75万元，原告可另循法律途径解决。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其作为保证人代被告向案外人吴某偿还了借款75万，原告对此应提交证据予以证明。原告提交的《民事起诉状》、《借款合同》、《和解协议书》、《民事裁定书》、转账凭证等证据，能形成较为完整的证据链，被告亦未提出反驳证据，法院对上述证据的证明效力予以采信，认定原告与吴某达成和解协议，并向吴某支付了75万元。但在吴某向深圳市龙岗区人民法院起诉要求被告归还借款的民间借贷纠纷一案中[案号为（2016）粤0307民初16731号]，该法院未认定原告代被告承担75万元担保责任的事实，判令被告应予偿还的借款本金中亦未扣减该75万元，被告的债务总额未因原告的付款行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22311号上诉人（原审原告）：史可文。委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓豪，广东天浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳普益电池科技有限公司。法定代表人：陈劲松。上诉人史可文因与被上诉人深圳普益电池科技有限公司（下称普益公司）追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民……