（2016）桂11行终32号

起诉人唐维良起诉贺州市森林公安局对其暂扣款至今未处理不予退回，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”、“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”的规定，起诉人提出的暂扣款行为不属于行政审判权限范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）之规定，裁定不予受理起诉人唐维良的起诉。上诉人唐维良不服一审裁定，上诉称：一是上诉人申请领取的9.5万元是贺州市森林公安局在办案过程中依法查封、扣押、冻结的暂扣款，不属于刑事诉讼法授权公安、国家安全等机关依法追缴追赃的赃款；也不属于公安机关依法追缴的违法所得；更不是在公安、国家安全等机关办理案件过程中，正在追赃、追缴违法所得阶段提的行政诉讼，而是经检察机关作出不予起诉，结案后7年尚未退还的暂扣款。二是贺州市森林公安局作出“关于唐维良申请领取暂扣款的答复”违法《中华人民共和国刑事诉讼法》第175条以及公安

起诉人唐维良起诉贺州市森林公安局对其暂扣款至今未处理不予退回，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”、“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”的规定，起诉人提出的暂扣款行为不属于行政审判权限范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）之规定，裁定不予受理起诉人唐维良的起诉。上诉人唐维良不服一审裁定，上诉称：一是上诉人申请领取的9.5万元是贺

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂11行终32号上诉人（一审起诉人）：唐维良，男，1969年4月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上诉人唐维良因不服贺州市八步区人民法院于2016年9月2日作出（2016）桂1102行初31号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，起诉人唐维良起诉贺州市森林公安局对其暂扣款至今未处理不……