民间借贷纠纷 （2021）陕06民终697号

合法的债务应当清偿。本案原告虽然交付了300000元借款本金，但在其交付借款本金之前，被告预先支付了15000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案原告实际借款本金应当认定为285000元。对借款期限内借款利息如何约定，双方有争议，被告称双方口头约定的利息为月利率5%，原告称双方口头约定的利率为月利率2%，因原被告双方在借条上没有明确约定借期内的利率，双方对利息约定的陈述亦不一致，利息约定不明确，依法应当视为不支付利息，故，原告主张借款期限内的利息本院依法不予支持。对被告逾期付款的利息，借条约定“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并且按照借款本金的2%一天计算罚息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，合同成立时2020年1

合法的债务应当清偿。本案原告虽然交付了300000元借款本金，但在其交付借款本金之前，被告预先支付了15000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案原告实际借款本金应当认定为285000元。对借款期限内借款利息如何约定，双方有争议，被告称双方口头约定的利息为月利率5%，原告称双方口头约定的利率为月利率2%，因原被告双方在借条上没有明确约定借期内的利率，双方对利息约定的陈述亦不一致，利息约定不明确，依法应当视为不支付利息，故，原告主张借款期限内的利息本院依法不予支持。对被告逾期付

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终697号 上诉人（原审被告）：王帆帆，女，1977年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省延安市洛川县解放路城投公司。被上诉人（原审原告）：李二亮，男，1987年9月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区新民村居民区。上诉人王帆帆因与被上诉人李二亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0……