（2016）冀01行终557号

岳振兴不服河北省发展和改革委员会于2016年7月27日作出《行政复议决定书》(冀发改复议[2016]19号),以邯郸市发展和改革委员会和河北省发展和改革委员会为共同被告向河北省邯郸县人民法院提起行政诉讼，河北省邯郸县人民法院作出(2016)冀0421行初50号行政裁定，裁定准许原告岳振兴撤诉。现岳振兴以同一事实和理由重新起诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，原审法院不予立案并无不当。另，上诉人如果错列被告，予以变更即可，如果拒绝变更被告，人民法院可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”之规定，裁定驳回起诉，故上诉人因错列被告撤诉并非再行起诉的正当理由。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

岳振兴不服河北省发展和改革委员会于2016年7月27日作出《行政复议决定书》(冀发改复议[2016]19号),以邯郸市发展和改革委员会和河北省发展和改革委员会为共同被告向河北省邯郸县人民法院提起行政诉讼，河北省邯郸县人民法院作出(2016)冀0421行初50号行政裁定，裁定准许原告岳振兴撤诉。现岳振兴以同一事实和理由重新起诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，原审法院不予立案并无不当。另，上诉人如果错列被告，予以变更即可，如果拒绝变更被告，人民法院可依据《最高

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终557号上诉人岳振兴，男，1934年5月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。上诉人岳振兴不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初字231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。岳振兴上诉称，1、上诉人撤诉的原因是错列被告，撤诉目的是为起诉适格的被告，并非终止诉讼，也并非重复诉讼或恶意诉讼，一审法院……