（2015）菏行终字第105号

被告曹县公安局接到报警后，依法履行了受案、传唤、调查、审批程序，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告认为程序类证据中1号证据受案登记表、2号证据中荣思为受案回执、被传唤人家属通知书及被告对第三人送达曹公（苏）行罚决字（2014）00078号行政处罚决定送达回执、卷宗备考表均在其提起行政复议时被告没提供，但原告未提供证据予以证明。原告对周某某见证有异议，但周某某的见证并不违反法律规定，且见证内容是客观事实，亦未对原告的实体权利产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的曹公（苏）行罚（2014）00078号行政处罚决定。上诉人荣臻上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人根本没有殴打第三人，也没有证人证明上诉人殴打了第三人，证人之间的证言相互矛盾，程序方面有多处违法之处。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人曹县公安局答辩称：2014年7月14日8时许，荣臻因故与荣楼村村民荣思为发生纠纷，后荣臻致荣思为、刘爱云轻微伤。答辩人对上诉人荣臻处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，恳请人民法院予

被告曹县公安局接到报警后，依法履行了受案、传唤、调查、审批程序，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告认为程序类证据中1号证据受案登记表、2号证据中荣思为受案回执、被传唤人家属通知书及被告对第三人送达曹公（苏）行罚决字（2014）00078号行政处罚决定送达回执、卷宗备考表均在其提起行政复议时被告没提供，但原告未提供证据予以证明。原告对周某某见证有异议，但周某某的见证并不违反法律规定，且见证内容是客观事实，亦未对原告的实体权利产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的曹公（苏）行罚（2014）00078号行政处罚决定。上诉人荣

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第105号上诉人（原审原告）荣臻，个体工商户。委托代理人荣安富，退休职工。被上诉人（原审被告）曹县公安局。法定代表人王磊，局长。委托代理人刘杰，曹县公安局法制大队民警。委托代理人车景西，曹县公安局苏集派出所民警。被上诉人（原审第三人）荣思为，农民。被上诉人（原审第三人）刘爱云，农民，与被上诉人荣思为系夫妻关系。上诉人荣臻因诉被上诉人曹县……