供用气合同纠纷 （2021）皖01民终4936号

合肥燃气与天门湖浴场签订的《天然气供用气合同》系双方当事人真实意思表示,内容亦不违反相关法律、法规强制性规定,合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据《天然气供用气合同》规定，IC卡只是付费方式，如IC卡计数与基表不符，以基表为准。合肥燃气发现天门湖浴场的IC卡计数与天然气基表不符后，已多次通知天门湖浴场补齐欠缴差额，履行了告知义务，天门湖浴场仍拒绝支付，构成违约。天门湖浴场辩称不拖欠燃气费，合肥燃气未告知其已欠费，未提供证据推翻合肥燃气主张，不予采纳。合肥燃气要求天门湖浴场支付拖欠天然气费86928.44元[（97748m³-70280m³+41m³）*3.16元/m³]有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：天门湖浴场于判决生效之日起十日内支付合肥燃气拖欠天然气费86928.44元。案件受理费1990元，减半收取为995元，由天门湖浴场负担。 本院审理查明，2016年7月8日，统一社会信用代码为9234010

合肥燃气与天门湖浴场签订的《天然气供用气合同》系双方当事人真实意思表示,内容亦不违反相关法律、法规强制性规定,合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据《天然气供用气合同》规定，IC卡只是付费方式，如IC卡计数与基表不符，以基表为准。合肥燃气发现天门湖浴场的IC卡计数与天然气基表不符后，已多次通知天门湖浴场补齐欠缴差额，履行了告知义务，天门湖浴场仍拒绝支付，构成违约。天门湖浴场辩称不拖欠燃气费，合肥燃气未告知其已欠费，未提供证据推翻合肥燃气主张，不予采纳。合肥燃气要求天门湖浴场支付拖欠天然气费86928.44元[（97748m³-70280m³+41m³）*3.1

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4936号 上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区天门湖浴场，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区天门湖锦城G商铺G5号，统一信用代码92340111MA2TJ4QR8X。 经营者:范忠银，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:合肥燃气……