保险人代位求偿权纠纷 (2019)青28民终317号

案号
(2019)青28民终317号
法院
海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
案由
保险人代位求偿权纠纷
年份
2019
地域
海西蒙古族藏族自治州
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

本次交通事故发生后,正平路桥建设股份有限公司索赔无果后,诉讼到法院,经法院调解由原告永诚财产保险股份有限公司青海分公司赔偿正平路桥建设股份有限公司各项损失550000元,根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定:“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准”,双方已在保险合同中约定×××小型越野客车价值为820000元,按此价值缴纳了保险费,调解协议并未超出该价值。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出按车辆实际价值计算赔偿标准的主张,仅限于未约定保险标的价值的情形,不存在扩大损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中原告永诚财产保险股份有限公司青海分公司已向正平路桥建设股份有限公司支付了保险赔偿金。该起事故的责任方为×××、×××号重型半挂牵引车的驾

摘要

本次交通事故发生后,正平路桥建设股份有限公司索赔无果后,诉讼到法院,经法院调解由原告永诚财产保险股份有限公司青海分公司赔偿正平路桥建设股份有限公司各项损失550000元,根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定:“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准”,双方已在保险合同中约定×××小型越野客车价值为820000元,按此价值缴纳了保险费,调解协议并未超出该价值。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出按车辆实际价值计算赔偿标准的主张,仅限于未约定保险标的价值的情形,不存在扩大损失

正文(节选)

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)青28民终317号 上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地:河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层,统一社会信用代码:91130100772764051U。 负责人:陈涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人:申若冰,男,汉族,1986年9月8日生,系该公司职工。 被上诉人(原……