买卖合同纠纷 （2014）怒中民二终字第28号

原告范贵祥与被告金绍强购买木材的过程中，双方当事人未订立书面合同，仅对购买木材的意向进行了口头约定，在验货过程中，原、被告双方未能就木材单价、质量、数量达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，原、被告双方口头约定缺少合同成立的必要条件，原告范贵祥与被告金绍强之间的木材买卖合同并未成立，被告金绍强依据口头约定收取原告范贵祥16万元的预付款，应依法返还原告，故对原告提出判令被告金绍强、蒋余提起的连带退还木材预付款16万元的诉讼请求，本院部分予以支持；同时，因该木材买卖合同不成立，原告主张两被告应承担违约而导致预付款利息损失10240.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告金绍强于判决生效十日内返还原告范贵祥160000.00元的木材预付款；二、驳回原告范贵祥的其他诉讼请求。案件受理费3700.00元，由原告范贵祥负担56.00元，被告金绍强负担3644.00元。原审判决宣判后，原审被告金绍强不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人

原告范贵祥与被告金绍强购买木材的过程中，双方当事人未订立书面合同，仅对购买木材的意向进行了口头约定，在验货过程中，原、被告双方未能就木材单价、质量、数量达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，原、被告双方口头约定缺少合同成立的必要条件，原告范贵祥与被告金绍强之间的木材买卖合同并未成立，被告金绍强依据口头约定收取原告范贵祥16万元的预付款，应依法返还原告，故对原告提出判令被告金绍强、蒋余提起的连带退还木材预付款16万元的诉讼请求，本院部分予以支持；同时，因该木材买卖合同不成立，原告主张两被告应承担违约而导致预付款利息损失10240.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怒中民二终字第28号上诉人（原审被告）：金绍强被上诉人（原审原告）：范贵祥原审被告：蒋余上诉人金绍强因与被上诉人范贵祥、原审被告蒋余木材买卖合同纠纷一案，不服贡山县人民法院（2014）贡民二初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事……