委托合同纠纷 （2016）吉24民初435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告权某对其主张的与二被告之间存在委托购买房屋的法律关系，负有举证责任。本案审理中，原告权某未能提供可以直接证明双方当事人间存在委托合同的证据，仅依原告权某向被告金某1汇款9680美元的事实，不能确定原告权某关于与被告金某1、金某2之间存在委托购房合同法律关系，因此原告权某据此法律关系提出的诉讼请求没有事实及法律依据，无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告权某的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告权某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长　　陈立晖审判员　　金成焕审判员　　叶明晶二〇一六年十二月二十八日书记员　　申尚民 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告权某对其主张的与二被告之间存在委托购买房屋的法律关系，负有举证责任。本案审理中，原告权某未能提供可以直接证明双方当事人间存在委托合同的证据，仅依原告权某向被告金某1汇款9680美元的事实，不能确定原告权某关于与被告金某1、金某2之间存在委托购房合同法律关系，因此原告权某据此法律关系提出的诉讼请求没有事实及法律依据，无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告权某的诉讼请求。案件受理费65

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初435号原告：权某，男，1951年11月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道浦项市南区孝子洞228番地，现住延吉市。委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：金某1，女，1952年8月18日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。被告：金某2，女，……