买卖合同纠纷 （2011）浙金商终字第10号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能举证证明被告方某是订立合同时的参加人，也未证明在协议书上签名的方乙与被告存在代理关系，故其起诉与被告之间存在商位投标资格买卖关系的事实不能认定。在协议书的效力尚不能确认的情况下，原告要求被告协助办理商位使用权转让手续，无事实依据，不予支持；原告要求被告支付违约金50万元的诉请，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告楼某某的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告楼某某负担。上诉人楼某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已提供证据证明方乙系被上诉人的代理人，方乙的行为构成表见代理，方乙代理行为的后果应由作为被代理人的方某承担，故《协议书》合法有效，被上诉人应某担协助办理商位使用权转让手续的义务。一、方乙以方某的名义与上诉人签订商位投标资格转让协议的行为属于表见代理。1、方乙在与上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能举证证明被告方某是订立合同时的参加人，也未证明在协议书上签名的方乙与被告存在代理关系，故其起诉与被告之间存在商位投标资格买卖关系的事实不能认定。在协议书的效力尚不能确认的情况下，原告要求被告协助办理商位使用权转让手续，无事实依据，不予支持；原告要求被告支付违约金50万元的诉请，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告楼某某的诉讼请求。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第10号上诉人（原审原告）：楼某某。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审被告）：方某。委托代理人：陈某某。上诉人楼某某为与被上诉人方某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2010）金义商初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2008年8月26日，原告……