合同纠纷 （2021）辽01民终9242号

“因此被告给原告发送的这些电费计量表、通知单、结算单等excel表格虽然大致符合双方关于电费的约定情况，但对天其中不同于合同约定的部分，双方均各自存在不同的解释内容。由此可见，该名头为电费计量表、通知单、结算单等excel表格并不宜作为双方的结算依据或试定为双方在实际履行合同中对合同约定内容进行了训整、委更。”、“虽然电损都分在电费计量表中均记载为1%，但并无共他证据佐证双方约定调要了电损费用，结合整体上电费计量表、通知单、结算单等excel表格记载的数据存在根据双方预收或预存电费需要而调整的情况，在没有其他证据佐证的情况下，不宜推断双方以实际履行行为调整了电损费用比例。”、“综上，应根据双方协议明确约定的计算电费标准计算总价款为宜。”上述认定不符合案件的事实。上诉人的一审观点并非系“解释”，上诉人提交了相关证据证明双方对电价实际履行价格进行磋商变更，而被上诉人并未提交任何证据证明其观点。并且关于电价及电损，上诉人已经按期全部缴纳完毕，在履行过程中对方也没有任何异议，excel表格是被上诉人提供的并以此催缴电费，这是双方实际履行中形成的方式，不能因为在诉讼中解释不同就否认了实际履行重对

“因此被告给原告发送的这些电费计量表、通知单、结算单等excel表格虽然大致符合双方关于电费的约定情况，但对天其中不同于合同约定的部分，双方均各自存在不同的解释内容。由此可见，该名头为电费计量表、通知单、结算单等excel表格并不宜作为双方的结算依据或试定为双方在实际履行合同中对合同约定内容进行了训整、委更。”、“虽然电损都分在电费计量表中均记载为1%，但并无共他证据佐证双方约定调要了电损费用，结合整体上电费计量表、通知单、结算单等excel表格记载的数据存在根据双方预收或预存电费需要而调整的情况，在没有其他证据佐证的情况下，不宜推断双方以实际履行行为调整了电损费用比例。”、“综上，应根据双方

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9242号上诉人(原审原告，反诉被告)：宋成功，男，1987年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大威，系辽宁观策律师事务所实习律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：杨羽，女，1988年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王**森，系辽宁盛恒律……