民间借贷纠纷 （2017）浙06民终1568号

傅绍羊、王顺金及案外人彭敏华之间已签订书面合伙协议，各方意思表示真实，内容未违法法律规定，三方之间的合伙关系依法成立。签订合伙协议后，傅绍羊、王顺金以出借的形式向绍兴市展翔建筑工程有限公司交付工程押金，并由绍兴市展翔建筑工程有限公司向傅绍羊、王顺金出具200万元收条，故该200万元债权实际已转化为傅绍羊、王顺金及彭敏华与绍兴市展翔建筑工程有限公司间的借贷关系。而王顺金作为共同出借人，尚未能举证证明其履行了出资义务，且上述债权进入执行阶段后王顺金确已实际获偿部分债权，据此可视为王顺金对三方同出借给绍兴市展翔建筑工程有限公司200万元事实的认可，现傅绍羊实际确已汇给绍兴市展翔建筑工程有限公司125万元，且王顺金亦未能举证证明其有汇款给绍兴市展翔建筑工程有限公司，傅绍羊以代王顺金垫付出资从而借款给王顺金的事实证据充分，该院予以认定。但关于王顺金欠款金额，因傅绍羊、王顺金系等额出资，结合傅绍羊实际交付款项情况，该院确定王顺金欠款本金为62.5万元。因该数额与借条数额相当，结合王顺金之后又出具承诺书、还款计划，可确定双方存在借贷关系。根据傅绍羊提供的还款计划，该院确定2014年至2016年王顺金

傅绍羊、王顺金及案外人彭敏华之间已签订书面合伙协议，各方意思表示真实，内容未违法法律规定，三方之间的合伙关系依法成立。签订合伙协议后，傅绍羊、王顺金以出借的形式向绍兴市展翔建筑工程有限公司交付工程押金，并由绍兴市展翔建筑工程有限公司向傅绍羊、王顺金出具200万元收条，故该200万元债权实际已转化为傅绍羊、王顺金及彭敏华与绍兴市展翔建筑工程有限公司间的借贷关系。而王顺金作为共同出借人，尚未能举证证明其履行了出资义务，且上述债权进入执行阶段后王顺金确已实际获偿部分债权，据此可视为王顺金对三方同出借给绍兴市展翔建筑工程有限公司200万元事实的认可，现傅绍羊实际确已汇给绍兴市展翔建筑工程有限公司125

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1568号上诉人(原审被告)：王顺金，男，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅绍羊，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。上诉人王顺金因与被上诉人傅绍羊民间借贷纠纷一案，……