建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终21875号

根据金辉华公司与石高雄签订的《广东金辉华工程有限公司内部承包合同》，俊汇公司、金辉华公司、石高雄、林国基、林国华三方签订的《协议书》，以及金辉华公司庭审中陈述可以确认，石高雄、林国基、林国华借用金辉华公司名义与俊汇公司签订《广州市建设工程施工合同》（2004年12月11日），且俊汇公司明确知晓石高雄、林国基、林国华借用金辉华公司名义签署施工合同，上述《广州市建设工程施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同虽然无效，但案涉工程实际已经竣工验收，俊汇公司明确知晓石高雄、林国基、林国华借用金辉华公司名义签署施工合同，石高雄、林国基、林国华与俊汇公司存在事实上的建设工程施工合同关系，石高雄、林国基、林国华要求俊汇公司承担付款责任，一审法院予以支持。关于俊汇公司已付工程款数额，俊汇公司主张已经向金辉华公司、中海广东分局支付工程款为55440242.16元（扣除维修费用550397.4元），石高雄、林国基、林国华主张已付款项为55430723.56元。双方争议焦点为俊汇公司提交的付款凭证第410页至第412页中金额为9518.6元款项是否已经支付，一审法院认为因该笔款项确无相应的

根据金辉华公司与石高雄签订的《广东金辉华工程有限公司内部承包合同》，俊汇公司、金辉华公司、石高雄、林国基、林国华三方签订的《协议书》，以及金辉华公司庭审中陈述可以确认，石高雄、林国基、林国华借用金辉华公司名义与俊汇公司签订《广州市建设工程施工合同》（2004年12月11日），且俊汇公司明确知晓石高雄、林国基、林国华借用金辉华公司名义签署施工合同，上述《广州市建设工程施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同虽然无效，但案涉工程实际已经竣工验收，俊汇公司明确知晓石高雄、林国基、林国华借用金辉华公司名义签署施工合同，石高雄、林国基、林国华与俊汇公司存在事实上的建设工程施工合同关系，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21875号上诉人（原审被告）：广州市俊汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区世纪北二街**首层。法定代表人：朱里，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌金水，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石航凯（即原被上诉人石高雄的儿子即法定继承人），男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：林国华，男，……