合同诈骗罪 （2018）苏1283刑初705号
裁判要旨
本院认为，被告单位甲公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，被告人施某某系甲公司直接负责的主管人员，其行为均已构成合同诈骗罪，且系单位犯罪、共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告单位甲公司、被告人施某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；已归还少部分款项，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告单位甲公司及被告人施某某犯合同诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。关于被告单位的辩护人和被告人施某某提出“税金应当扣除”的辩解、辩护意见及被告单位的辩护人提出“被害单位没有提示付款，存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人施某某向乙公司开具的转账支票系延期支付，账户内一旦有款项，被告人施某某即转走归还其他债务，致使支票对应账户内无款项，乙公司无法兑付货款，亦没有开具发票，不存在过错；至于货款中包含的增值税款，不影响对被告人犯罪数额的认定。故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告单位的辩护人及被告人施某某的辩护人提出对被告单位和被告人施某某从轻处罚、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但被告人施某某
摘要
经审理查明，2014年9月12日，被告人施某某隐瞒自身负债累累、没有履行能力的真相，以甲公司的名义与乙公司签订了一份皮革销售合同，货款总额为人民币65.11104万元，约定付30%定金，余款出货后60天付清。为骗取乙公司的货物，被告人施某某支付给乙公司人民币10万元的预付款和延期支取的转账支票，后乙公司按照双方所签合同先后向甲公司发了65万余元的货物。被告人施某某为躲避乙公司催要货款，仍交付乙公司延期支取的转账支票，该转账支票对应账户内收到款项后被告人施某某立即将钱转走，导致乙公司未能兑付货款。经乙公司多次催要，被告人施某某于2015年8月21日签订还款承诺，2015年8月22日偿还乙公司5万元货款，后关闭通讯工具逃匿，致乙公司损失货款人民币50.7888万元。
正文（节选）
施某某合同诈骗罪一审刑事判决书江苏省泰兴市人民法院刑事判决书（2018）苏1283刑初705号：泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2018］673号起诉书指控被告单位甲公司、被告人施某某犯合同诈骗罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲，被告单位甲公司的诉讼代表人吴某某及其辩护人张金连、被告人施某某及其辩护人曹龙美到庭参加诉讼。现已……