民间借贷纠纷 （2021）陕06民终331号

合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供证据表明，原告卢雪原系本案借款合同的出借人，被告刘博伟系借款合同的借款人。按照合同的相对性原则，被告刘博伟应当对成立的借款合同负清偿义务。被告刘博伟抗辩该借款系薛某某实际使用，并且由薛某某负责偿还，但原告提交了被告书写的以薛某某名义的借条，可以推定原告是在对该借条不予认可的情形下，被告才以自己名义另外向原告出具了新的借条，该情形也符合客观常理及交易习惯，故该被告的抗辩不予采信，对于原告主张由被告偿还借款请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告刘博伟偿还原告卢雪原借款2.8万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘博伟承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的实际借款人虽系案外人薛某某，但上诉人刘博伟于2018年3月5日向被上诉人卢雪原出具借条的行为，应视为上诉人对其系名义借款人是认可的，上诉人未提供证据证明其是在被上诉人卢雪原的威胁下才书写的借条，根据合同相对性原则，本案借款应当由名义借款人即上诉人承担还款责任，上诉人

合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供证据表明，原告卢雪原系本案借款合同的出借人，被告刘博伟系借款合同的借款人。按照合同的相对性原则，被告刘博伟应当对成立的借款合同负清偿义务。被告刘博伟抗辩该借款系薛某某实际使用，并且由薛某某负责偿还，但原告提交了被告书写的以薛某某名义的借条，可以推定原告是在对该借条不予认可的情形下，被告才以自己名义另外向原告出具了新的借条，该情形也符合客观常理及交易习惯，故该被告的抗辩不予采信，对于原告主张由被告偿还借款请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告刘博伟偿还原告卢雪原借款2.8万元，于本判决生效后十日内付清。

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终331号 上诉人（原审被告）：刘博伟，男，1988年8月7日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：卢雪原，女，1989年11月25日出生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘云涛，男，1985年10月15日出生，汉族，现住陕西省吴起县。上诉人刘博伟因与被上诉人卢雪原民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）……