（2014）岳中民二终字第105号

2004年9月18日的《股东会议纪要》、《公司章程》及大洋木业公司成立后的《企业注册登记资料》，均确认了夏建军、田名康、戴杰和钟建国系大洋木业公司的股东。《公司章程》中明确规定了股东的名称、出资方式和出资额，四被告作为股东以非货币方式出资额均为20万元，且四被告作为股东在《公司章程》上签名，后大洋木业公司进行工商登记而成立。《公司章程》不仅表明了出资者向公司认缴的出资，有作为公司股东的真实意思表示，而且在一定程度上起到了公示的作用，其记载的有关股东身份的内容可以作为确定股权的依据。在大洋木业公司成立后，本案并无有效证据证明被告转让了其股权，故本案夏建军、田名康、戴杰和钟建国应认定为大洋木业公司的股东，依法享有相应的股权。2008年8月19日，《验资报告》中认定的该宗土地土地使用权其权证过户到大洋木业公司名下，被告并未实际缴纳土地出让金，土地出让金实际缴纳人要求被告支付相应的土地出让金或者刘迪辉认为该宗土地使用权2008年8月19日以前系其个人所有而要求被告支付每人20万元的出资额，只能通过另案解决。至于被告辩称本案应遵循先刑后民的原则，因本案与公安机关立案侦查的刑事案件不属于同一法律关

2004年9月18日的《股东会议纪要》、《公司章程》及大洋木业公司成立后的《企业注册登记资料》，均确认了夏建军、田名康、戴杰和钟建国系大洋木业公司的股东。《公司章程》中明确规定了股东的名称、出资方式和出资额，四被告作为股东以非货币方式出资额均为20万元，且四被告作为股东在《公司章程》上签名，后大洋木业公司进行工商登记而成立。《公司章程》不仅表明了出资者向公司认缴的出资，有作为公司股东的真实意思表示，而且在一定程度上起到了公示的作用，其记载的有关股东身份的内容可以作为确定股权的依据。在大洋木业公司成立后，本案并无有效证据证明被告转让了其股权，故本案夏建军、田名康、戴杰和钟建国应认定为大洋木业公司

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民二终字第105号上诉人（原审原告）刘迪辉，男，1958年12月1日出生，汉族，汨罗市人。委托代理人钟致远，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏建军，男，1955年4月21日出生，汉族，湘阴县人。被上诉人（原审被告）田名康，男，1953年6月1日出生汉族，汨罗市人。被上诉人（原审被告）戴杰，男，1973年2月8日出生，汉族，湘阴县……