建设工程施工合同纠纷 （2017）冀08民终1494号

原、被告自愿签订工程施工合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定履行了相应义务，被告方为其出具了工程结算单，认可尚欠原告工程款1776773.12元，并约定了利息,因此对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告虽抗辩称，工程承包造价应为255万元，增加的工程价款290000.00元也不是最终的结算数据，因结算单上注明：“（待双方现场确认后为准）”，上面划痕和指纹是原告伪造的。对被告这一抗辩理由，本院不予采信。理由一，工程造价款应为2650000.00元，事实清楚，证据充足，在双方签订的施工合同以及2014年7月14日最后的结算单中均记载工程承包造价应为265万元；理由二，被告法人张雪洁为原告出具的新增工程结算单据，应认定为合法有效的证据。被告对结算单上面由公司法人张雪洁亲笔书写的结算金额及签名盖章，均无异议，只是认为“待双方现场确认后为准”的划痕和手印不是被告方所为，为此被告申请鉴定部门鉴定指印，但最终不能确定该指印是否为张雪洁所按，被告的抗辩观点缺乏证据支持。并且，从结算单的整体形式上看，按有指印的条款并不必然影响整体结算单据的合法性，即便是双方对结算数额有待确认，

原、被告自愿签订工程施工合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定履行了相应义务，被告方为其出具了工程结算单，认可尚欠原告工程款1776773.12元，并约定了利息,因此对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告虽抗辩称，工程承包造价应为255万元，增加的工程价款290000.00元也不是最终的结算数据，因结算单上注明：“（待双方现场确认后为准）”，上面划痕和指纹是原告伪造的。对被告这一抗辩理由，本院不予采信。理由一，工程造价款应为2650000.00元，事实清楚，证据充足，在双方签订的施工合同以及2014年7月14日最后的结算单中均记载工程承包造价应为265万元；理由二，被告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1494号上诉人（原审被告）：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县黑山咀镇窄岭村抬头沟。法定代表人：张雪洁，总经理。委托诉讼代理人：王汇智，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市长兴旺建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇金台园2号。法定代表人：彭明松，董事……