生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋07民终85号

本案二审期间争议的焦点是：二上诉人应否对被上诉人承担赔偿责任；责任比例应当如何分担；原审认定的被上诉人损失标准是否有误。关于第一个焦点，本院认为，本案中一审期间被上诉人有充分证据证实二上诉人对该进行了殴打，二上诉人依法应对被上诉人承担赔偿责任。关于第二个焦点，本院认为，二上诉人所称的起因不构成其免责的理由，其应另行通过正当途径解决，所称互殴也无事实依据，故原审认定全部责任应由二上诉人承担并无不当。关于第三个焦点，本院认为，经审查，被上诉人的损失标准并未超过法律规定，被上诉人的伤情与相互殴打也有关联性，并非无直接因果关系。综上，上诉人上诉的各项主张理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人赵春年、赵五爱承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　申子西审判员　　段　锋二〇一七年三月十日书记员　　许艳玫第2页共3页

本案二审期间争议的焦点是：二上诉人应否对被上诉人承担赔偿责任；责任比例应当如何分担；原审认定的被上诉人损失标准是否有误。关于第一个焦点，本院认为，本案中一审期间被上诉人有充分证据证实二上诉人对该进行了殴打，二上诉人依法应对被上诉人承担赔偿责任。关于第二个焦点，本院认为，二上诉人所称的起因不构成其免责的理由，其应另行通过正当途径解决，所称互殴也无事实依据，故原审认定全部责任应由二上诉人承担并无不当。关于第三个焦点，本院认为，经审查，被上诉人的损失标准并未超过法律规定，被上诉人的伤情与相互殴打也有关联性，并非无直接因果关系。综上，上诉人上诉的各项主张理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终85号上诉人（原审被告）赵春年，男，汉族，1956年5月12日生。上诉人（原审被告）赵五爱，女，汉族，1961年10月31日生。系赵春年妻子。被上诉人（原审原告）王国栋，男，汉族，1959年5月18日生。上诉人赵春年、赵五爱因身体权、健康权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……