建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终1678号

当事人在民商事活动中，应遵守诚实信用原则，严格按照合同约定履行合同义务。通过庭审，君钰公司与农垦公司对姜之元、孙启马在案涉工程进行施工的事实无异议，予以确认。针对君钰公司辩称没有与姜之元、孙启马进行结算的理由，通过庭审查明，李某系君钰公司在案涉工程项目的负责人，其关于案涉项目实施的行为即视为君钰公司在案涉项目实施的行为，其与姜之元、孙启马进行了结算，即视为君钰公司与姜之元、孙启马进行了结算，因此对君钰公司的该项辩称理由予以采纳。君钰公司已与姜之元、孙启马就案涉工程项目进行了结算，决算结果为君钰公司尚欠姜之元、孙启马工程尾款186771元。对姜之元、孙启马要求君钰公司承担支付拖欠工程款186771元责任的诉讼请求予以支持。关于姜之元、孙启马要求支付逾期利息的诉求，姜之元、孙启马与君钰公司结算单上约定的付款时间为工程竣工后支付工程尾款，但由于姜之元、孙启马未提供案涉工程竣工的时间，其要求从2019年5月28日计算逾期利息的诉求，无事实依据，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，君钰公司应自本案起诉之日，即2020年6月8日起，以1

当事人在民商事活动中，应遵守诚实信用原则，严格按照合同约定履行合同义务。通过庭审，君钰公司与农垦公司对姜之元、孙启马在案涉工程进行施工的事实无异议，予以确认。针对君钰公司辩称没有与姜之元、孙启马进行结算的理由，通过庭审查明，李某系君钰公司在案涉工程项目的负责人，其关于案涉项目实施的行为即视为君钰公司在案涉项目实施的行为，其与姜之元、孙启马进行了结算，即视为君钰公司与姜之元、孙启马进行了结算，因此对君钰公司的该项辩称理由予以采纳。君钰公司已与姜之元、孙启马就案涉工程项目进行了结算，决算结果为君钰公司尚欠姜之元、孙启马工程尾款186771元。对姜之元、孙启马要求君钰公司承担支付拖欠工程款18677

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1678号 上诉人(原审被告)：安徽君钰建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区天津路1468号东方强力综合楼4楼。 法定代表人：张秀平，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号。 法定代表人：林贤传，该公司董事长。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）……