民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1286号

上诉人在二审期间提交的上述证据仅能证明双方本案讼争借款产生之前已经存在借贷关系，但不能证明该借条和还款承诺条上所记载的其向被上诉人借款1500000元的事实没有发生。因此，本院对上诉人提交的上述证据所要证明的事实不予采信。此外，被上诉人亦在法庭上提交了三份银行电汇凭证以及手机短信文字打印和手机短信图像资料，证明上诉人周卫东与被上诉人之前存在借款及归还利息的事实。上诉人对三份银行电汇凭证的真实性没有异议，认为此凭证上的转款与上诉人提供的查询单内容是一致的，证明了本案的实际出借人周细华通过其妻申美连账号转款给上诉人，但是上诉人之前出具的借条是给周细华，而不是给申美连，不能证明上诉人与被上诉人之前存在借贷关系。对收据短信资料的真实性不予认可。本院认为，被上诉人提供的三份银行电汇凭证，证明了上诉人2014年8月15日向被上诉人出具1500000元借条之前存在借贷关系，与其在一审诉状的事实基本相吻合，本院予以采信。被上诉人提供的短信文字资料，因不够全面，本院对此不作证据使用，仅作为认定本案事实的参考。案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。上诉人周卫东在庭审中不再强调其向周细华的借款被上

上诉人在二审期间提交的上述证据仅能证明双方本案讼争借款产生之前已经存在借贷关系，但不能证明该借条和还款承诺条上所记载的其向被上诉人借款1500000元的事实没有发生。因此，本院对上诉人提交的上述证据所要证明的事实不予采信。此外，被上诉人亦在法庭上提交了三份银行电汇凭证以及手机短信文字打印和手机短信图像资料，证明上诉人周卫东与被上诉人之前存在借款及归还利息的事实。上诉人对三份银行电汇凭证的真实性没有异议，认为此凭证上的转款与上诉人提供的查询单内容是一致的，证明了本案的实际出借人周细华通过其妻申美连账号转款给上诉人，但是上诉人之前出具的借条是给周细华，而不是给申美连，不能证明上诉人与被上诉人之前存

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1286号上诉人（一审被告）周卫东，男，1969年3月1日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。上诉人（一审被告）曾玉桂，女，1973年8月23日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。二上诉人共同的委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）申美连，女，1966年1月27日生，汉族，桂林……