建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终1531号

原告于2006年为被告贺坡村委会对村里街道、进村公路硬化等工程进行施工，事实清楚，证据充分，双方存在建设工程施工合同关系，由此形成的债权债务关系明确。贺坡村委未足额清偿欠款，属违约行为，原告主张被告应当清偿剩余工程款，理由正当，对原告对该欠款的主张一审法院依法予以支持。原告主张按照年利率4.9%计算逾期利息，因双方未明确约定，对原告该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。被告现任主任当庭提出重新鉴定或重新测量工程量，但至今既未提交书面申请，也不配合丈量相关工程数据，其抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告徐某支付所欠剩余工程款128768.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3822元，原告已预交，减半收取，由被告泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会负担1911元。二审中，上诉人围绕上诉

原告于2006年为被告贺坡村委会对村里街道、进村公路硬化等工程进行施工，事实清楚，证据充分，双方存在建设工程施工合同关系，由此形成的债权债务关系明确。贺坡村委未足额清偿欠款，属违约行为，原告主张被告应当清偿剩余工程款，理由正当，对原告对该欠款的主张一审法院依法予以支持。原告主张按照年利率4.9%计算逾期利息，因双方未明确约定，对原告该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。被告现任主任当庭提出重新鉴定或重新测量工程量，但至今既未提交书面申请，也不配合丈量相关工程数据，其抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1531号上诉人（原审被告）：泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇贺坡村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某1，任村委主任。委托诉讼代理人：原某，山西慎到律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，山西慎到律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1967年5月23日生，汉族，河南省林州市人，农民。公民身份号码：×……