民间借贷纠纷 （2019）皖11民终3221号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王兴柱虽出具了借条和承诺书，并加盖了凤明公司印章，具备了借款形式要件，但对借款实质性要件，即款项交付事实，出借人负有举证证明责任，然沈文柱并未提供有效证据证明其实际履行了款项交付义务；另外，王兴柱也多次辩称其只所以出具借条和加盖公司印章是出于朋友义气，为了证明沈文柱有大量债权，沈文柱好从外面借款。因此，本案中可能存在沈文柱与王兴柱等人相互串通，制造虚假债权凭证的情形。故依照上述司法解释的规定，本案有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料、线索移送侦查机关处理。一审法裁定驳回沈文柱的起诉，符合法律规定。综上所述，沈文柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　夏　根审判员　贺　斌审判员　张立涛二〇一九年十二月四日

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王兴柱虽出具了借条和承诺书，并加盖了凤明公司印章，具备了借款形式要件，但对借款实质性要件，即款项交付事实，出借人负有举证证明责任，然沈文柱并未提供有效证据证明其实际履行了款项交付义务；另外，王兴柱也多次辩称其只所以出具借条和加盖公司印章是出于朋友义气，为了证明沈文柱有大量债权，沈文柱好从外面借款。因此，本案中可能存在沈文柱与王兴柱等人相互串通，制造虚假债权凭证的情形。故依照上述

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3221号上诉人（原审原告）：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴柱，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原……