（2021）京02民终2215号

本案主要的争议焦点在于，法院作出的（2019）京0111民初14985号民事判决书是否确损害了刘秋蓉的合法权益。本案中，刘秋蓉主张涉案房屋系徐广智为与其结婚而个人购买，婚姻期间内应转化为夫妻共同财产，且离婚协议书中对涉案房屋已进行了约定处分，故（2019）京0111民初14985号民事判决书侵害了其合法权益，应予撤销。对此，法院认为，庭审中针对涉案房屋系徐茂祥、王淑艳在刘秋蓉与徐广智结婚之前全款购买，且刘秋蓉未出资的事实，各方当事人均不持有异议，同时，关于涉案房屋的归属问题，各方当事人亦未曾有过其他约定，故（2019）京0111民初14985号民事判决书认定涉案房屋归徐茂祥、王淑艳所有并无不当，刘秋蓉虽主张涉案房屋系徐广智为与其结婚而个人购买，但未能提供合法有效的证据证明该事实的真实性，故刘秋蓉的该主张缺乏事实依据，法院不予支持。虽然徐广智与刘秋蓉签订的离婚协议中对涉案房屋进行了约定处分，但根据庭审中各方当事人的陈述及本案合法有效的证据可以认定，徐广智在对涉案房屋进行处分时确未征询徐茂祥、王淑艳的同意，且刘秋蓉与徐广智亦未按照离婚协议的约定办理不动产产权变更登记手续，则刘秋蓉要求撤销（

本案主要的争议焦点在于，法院作出的（2019）京0111民初14985号民事判决书是否确损害了刘秋蓉的合法权益。本案中，刘秋蓉主张涉案房屋系徐广智为与其结婚而个人购买，婚姻期间内应转化为夫妻共同财产，且离婚协议书中对涉案房屋已进行了约定处分，故（2019）京0111民初14985号民事判决书侵害了其合法权益，应予撤销。对此，法院认为，庭审中针对涉案房屋系徐茂祥、王淑艳在刘秋蓉与徐广智结婚之前全款购买，且刘秋蓉未出资的事实，各方当事人均不持有异议，同时，关于涉案房屋的归属问题，各方当事人亦未曾有过其他约定，故（2019）京0111民初14985号民事判决书认定涉案房屋归徐茂祥、王淑艳所有并无不当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2215号上诉人（原审原告）：刘秋蓉，女，1982年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：白晶野，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐茂祥，男，1953年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王淑艳，女，1953年5月26日出生，汉族。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张玉峰，北京元延律师事务所律师。被上诉人（原审被……