买卖合同纠纷 (2019)冀06民终3582号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉应有明确的被告,但本案中被告的具体地址和通讯方式不明,属身份不确定的情形,故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定:“驳回原告河北四通新型金属材料股份有限公司的起诉。案件受理费7079元,退还原告河北四通新型金属材料股份有限公司。”本院认为,二审中,本院通过法院专递向被上诉人送达开庭传票,被上诉人签收,与上诉人提供的被上诉人的工商登记信息、上诉人实地核查情况一致,可以确认上诉人已经提供被上诉人明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发公告之日起,经过六十日,即视为送达。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉应有明确的被告,但本案中被告的具体地址和通讯方式不明,属身份不确定的情形,故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定:“驳回原告河北四通新型金属材料股份有限公司的起诉。案件受理费7079元,退还原告河北四通新型金属材料股份有限公司。”本院认为,二审中,本院通过法院专递向被上诉人送达开庭传票,被上诉人签收,与上诉人提供的被上诉人的工商登记信息、上诉人实地核查情况一致,可以确认上诉人已经提供被上诉人明确的送达地址。依据《中华人民共和国民
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终3582号上诉人(原审原告):河北四通新型金属材料股份有限公司,住所地河北省保定市清苑区发展西街**,统一社会信用代码911306007183686135。法定代表人:臧立国,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈玉丽,广东安华理达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):银锚铝业股份公司,住,住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路**一……