民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3344号

合法的借贷关系受法律保护。原告夏洁与被告林美娟之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告林美娟出具的借条、银行转账记录及录音为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。由于本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均未提供证据证明就本案借款债权人即原告夏洁与债务人即被告林美娟明确约定本案借款为被告林美娟个人债务，同时亦无证据证明俩被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告夏洁知道该约定。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务即讼争借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。由于原、被告之间约定借款月利率未违反法律规定，故原告主张被告应按约支付利息，予以支持。被告辩解22万元借款已全部还清，请求判决予以驳回一节，法院认为被告提供银行转账交易明细记录虽体现有款项转账给原告，但由于原、被告之间平时往来款项频繁，其并无法提供证据证明所转账的款项系归还该借款，为此被告辩解，法院不予采纳。而原告提出其系归还其他款项，22万元借款尚未归还，其提供的录音证据

合法的借贷关系受法律保护。原告夏洁与被告林美娟之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告林美娟出具的借条、银行转账记录及录音为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。由于本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均未提供证据证明就本案借款债权人即原告夏洁与债务人即被告林美娟明确约定本案借款为被告林美娟个人债务，同时亦无证据证明俩被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告夏洁知道该约定。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务即讼争借款本息承担共同偿还责

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3344号上诉人（原审被告）：林美娟，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。上诉人（原审被告）：池建华，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。俩上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宇，福建熹龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏洁，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人汤国彬……