买卖合同纠纷 （2016）黑01民终461号

路殿起与卜向宇之间买卖合同关系成立且有效，卜向宇出具的结算单可以证明双方是买卖关系，卜向宇主张其与路殿起系合伙关系缺乏证据证实，卜向宇应当给付路殿起货款。卜向宇没有按照书面结算单约定的方式给付欠款，且现在仍然没有明确以房屋或者车辆抵债的时间，超过了合理期间已经构成违约，路殿起有权要求卜向宇以现金方式给付全部欠款。路殿起在二审中自认卜向宇已向其支付11万元，卜向宇尚欠113，488.29元，卜向宇亦承认尚欠113，488.29元，故原审判决卜向宇给付路殿起欠款133，488.29元有误，本院应予纠正。路殿起经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第1243号民事判决第二项；二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第1243号民事判决第一项为：上诉人卜向宇于本判决生效之日立即给付被上诉人路殿起欠款人民币113，488.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

路殿起与卜向宇之间买卖合同关系成立且有效，卜向宇出具的结算单可以证明双方是买卖关系，卜向宇主张其与路殿起系合伙关系缺乏证据证实，卜向宇应当给付路殿起货款。卜向宇没有按照书面结算单约定的方式给付欠款，且现在仍然没有明确以房屋或者车辆抵债的时间，超过了合理期间已经构成违约，路殿起有权要求卜向宇以现金方式给付全部欠款。路殿起在二审中自认卜向宇已向其支付11万元，卜向宇尚欠113，488.29元，卜向宇亦承认尚欠113，488.29元，故原审判决卜向宇给付路殿起欠款133，488.29元有误，本院应予纠正。路殿起经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终461号上诉人（原审被告）卜向宇，住哈尔滨市道外区。委托代理人段明，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）路殿起，住哈尔滨市道外区。委托代理人傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。上诉人卜向宇因与被上诉人路殿起买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29……